0
A.
Читатель
A.N. Onimous
Пользователь пока ничего о себе не рассказал.
Активность
Комментарии
183 публикаций
0
ну как бы, не вам решать, что там убого, а что мерзко, разве что, уж на очень единоличном и никому более не нужном уровне. Если человеку нравится иметь только одну тянку, а не гарем бесполезных якорей, это не делает его нищебродом или подкаблучником, просто он наслаждается не такими вещами, которыми бы наслаждались вы. А уж что они друг у друга возьмут, моральное или материальное, это их проблемы.
0
А в чем сложность загуглить? А заодно и познать что-то новое по пути... что-то требовать от кого-то в награду за то, что бесплатно читаешь чей-то труд, имхо, бесполезное занятие.
0
глазным яблоком 😅
0
ну про сталелитейную и химическую промышленность это вы сильно загнули, батенька. Не стоит забывать, что первые огнестрелы были далеки от конвейерного производства и делались вручную, качество материалов варьировалось от конкретного дешевого шлака до серьезных образцов. И да, сталь делала не промышленность, до этого было еще очень далеко. А первые пушки у китайцев вообще из бамбука делались... Как и порох был придуман не химической промышленностью, а вполне себе алхимиком одиночкой. Вы почитайте историю, я, конечно, понимаю, что в данном опусе недостатков как туалете фекалий, но вы уже утрируете, ей богу...
И да, продовольствие такая вещь, его недостаток всегда становится неожиданностью, поскольку дальновидность правителя во вполне себе реальной жизни соперничает с задумками природы, в том числе. Это как с историей о том, как в Китае объявили охоту на воробьев (клюющих посевы, видите ли) и получили полчища клещей и прочих насекомых, которых эти воробьи похлеще зерен клевали...
Кроме того, не забывайте, что описывается игра, а в играх за очень редким исключением поселенцы всегда ограничены забором лояльности. Если она высока, какие там бунты, какие отсебятины? Лорд сказал, население сдохло, но сделало)
И да, продовольствие такая вещь, его недостаток всегда становится неожиданностью, поскольку дальновидность правителя во вполне себе реальной жизни соперничает с задумками природы, в том числе. Это как с историей о том, как в Китае объявили охоту на воробьев (клюющих посевы, видите ли) и получили полчища клещей и прочих насекомых, которых эти воробьи похлеще зерен клевали...
Кроме того, не забывайте, что описывается игра, а в играх за очень редким исключением поселенцы всегда ограничены забором лояльности. Если она высока, какие там бунты, какие отсебятины? Лорд сказал, население сдохло, но сделало)
0
там прирост талантов на 25% от базового шанса а не общего количества.
0
с языка сорвал х)
0
ну, предал то его не НПС, а человек) У тех лояльность не отображается в статусе))
+1
Для таинственности) Целые цифры выглядят логично, а вот 3.3 сразу у всех вопросы порождают... почему именно 3.3...
0
Schoolar это как раз обучающийся, изучающий, познающий. Тут как раз ученый человек, все правильно. Ученый не в современном смысле, а в общем, т.е. человек который идет по пути учености, поскольку те же нынешние шарлатаны ранее бы считались вполне себе уважаемыми учеными мужами) и те же ученики всяческих школ тоже гордо именовались учеными ибо обладали знанием уровня выше смердов и вообще большинства людей во времена до всеобщей безграмотности
+1
оставили там же) погибать дикой смертью)
0
я бы и рад согласиться с вами, да вот просто реальный мир - очень сложная штука и на каждую хитрую гайку болт с резьбой найдется. Диктаторы во все времена заканчивали весьма плохо, потому как, к сожалению, даже зависимость жизни от жизни этих глупых человечков, почему-то, не останавливает от доблестного крика "долой, тирана" и героического теракта во имя свободы потомков. Ну не работают на кого-то из этих негодяев цепи... что с ними поделаешь?
Не открою секрет, самый лучший ошейник этот тот, которого не видно. Фанатизм, управляемый патриотизм, зависимость от общества потребления. Именно поэтому развитые умные правители никогда не будут цеплять эти пряди душ на всех подряд - это мало того, что ничего не гарантирует, так еще и забирает у людей иллюзию свободы. А это уже, батенька, очень опасно и чревато. Во все времена и во всех эманациях фантазии.
Рабство и в нашем мире вполне успешно существовало и даже сейчас существует, ни для кого это не секрет. Только вот секрет успешного рабства в том, чтобы существовало большинство или хотя бы более мощное и влиятельное меньшинство - свободное от ошейников)
Впрочем, мы увлеклись этой дискуссией - сие произведение не претендует на серьезность, во всяком случае, для меня) Относитесь к этому как к жвачке для мозга - так же проще.
Не открою секрет, самый лучший ошейник этот тот, которого не видно. Фанатизм, управляемый патриотизм, зависимость от общества потребления. Именно поэтому развитые умные правители никогда не будут цеплять эти пряди душ на всех подряд - это мало того, что ничего не гарантирует, так еще и забирает у людей иллюзию свободы. А это уже, батенька, очень опасно и чревато. Во все времена и во всех эманациях фантазии.
Рабство и в нашем мире вполне успешно существовало и даже сейчас существует, ни для кого это не секрет. Только вот секрет успешного рабства в том, чтобы существовало большинство или хотя бы более мощное и влиятельное меньшинство - свободное от ошейников)
Впрочем, мы увлеклись этой дискуссией - сие произведение не претендует на серьезность, во всяком случае, для меня) Относитесь к этому как к жвачке для мозга - так же проще.
+1
И ведь все было бы логично, если бы уже всему миру не было известно, кто он, где родился, кем рожден и сколько ему лет... так что ничего они не придумывали, просто подитожили доклады "щпиёнов".
+1
Так то оригинально, в нашем мире, русалки и сами - нежить... по земным преданиям, таковыми становились утопленницы, если память мне не изменяет. А у известной многим не диснеевской Русалочки на самом деле хэппи энд случился, когда она в пену обратилась.
+1
аффтарь забыть... 10000+ глав написать не каждый псих смог бы
+1
видимо, алмазые мартышки не гниют 🥶
0
наложил кирпичи...
+1
Это замануха как в тизерах по мобилкам. Бот умышленно играет как дебил, чтобы игрок злился и хотел лично все исправить)
+2
на самом деле вы правы... для изготовления орудий из камня, как ни парадоксально, подходит не всякий камень. Песчаник, к примеру, сразу лесом...
+1
Вообще это любой психолог скажет вам, властный характер очень часто скрывает под собой проблемы с самооценкой. Как правило властность в таком случае используется для "маскировки слабости". Проблемы с самооценкой вообще порождают две крайности, одна дарует властность ради властности, другая - саморазрушительное самоуничижение... как то так)
Кроме того, сила воздействия тарана - не в начальном импульсе, он у стрелы значительно выше. Таран обладает хорошей массой и тупым концом, потому его разгоняют, придавая инерцию движения, после чего, сталкиваясь с воротами, он обладает значительно большим ударным импульсом, ломающим крепления, петли, засовы и прочие замыкающие механизмы, т.е. воздействуя на слабое место устройства врат.
Вообще тут механика достаточно простая, для того, чтобы именно выбить ворота, устройство тарана должно обладать сравнимой массой, чтобы создать давление. Стрела аркбаллисты там и рядом не валялась, чтобы реально выстрелить чем-то вроде тарана нужен ракетный двигатель, скорее всего)