+2
Наблюдать за Хакуей и Жанной - сплошное удовольствие
KA
Читатель
Karsidar qq
Пользователь пока ничего о себе не рассказал.
Активность
Комментарии
9 публикаций
+2
Ультимативная эссенция кринжа, канеш, было тяжело не проскипать. Не говорю, что это плохая глава, ни в коем разе, но лелею надежду, что далее такое либо отсутствует, либо размазано тонким слоем по основному тексту
0
О, а можно полюбопытствовать, какие именно произведения можете тут порекомендовать в качестве серьезных? Не иронизирю, реально заинтересовался
0
Бесконечно признателен за перевод, отличная работа! И да, очень приятно видеть настолько подробные примечания от переводчика, и именно в таком формате (с возможностью открыть примечание поверх основного текста). Плюс круто, что есть пояснения отсылок, ссылки на видосы, обсуждение неточностей ориг текста и англ перевода, а так же уточнение тех моментов, где переводчик сознательно меняет что-то в тексте. Очень скрупулезный подход, и мне, как читателю, невероятно приятно видеть такое отношение ко мне (не лично, а как к читателю всм).
Но таки да, хочется согласиться с одним из комментаторов ниже/выше по поводу орфографии. Самое частое, что я лично замечал, это тся/ться, ошибки в написании чтобы/что бы, и изредка неверные окончания (имя "Хакуя" сильно коверкается в каком-то из падежей, как пример: "... с Хакуйей", когда правильно было бы "с Хакуей", по идее. Вы же не пишете "с Лисийей"). Умереть при виде ошибок не хочется, так как все остальное меня очень радует, общая грамотность переводчика на хорошем уровне. Некоторые индивиды либо расчехляют пулеметные ленты запятых, либо вообще выжигают паяльником эту кнопку с клавиатуры к чертям собачьим, а в Вашем переводе я не заметил проблем со знаками препинания.
В общем, ещё раз благодарю за труд и внимательное отношение к читателю
Но таки да, хочется согласиться с одним из комментаторов ниже/выше по поводу орфографии. Самое частое, что я лично замечал, это тся/ться, ошибки в написании чтобы/что бы, и изредка неверные окончания (имя "Хакуя" сильно коверкается в каком-то из падежей, как пример: "... с Хакуйей", когда правильно было бы "с Хакуей", по идее. Вы же не пишете "с Лисийей"). Умереть при виде ошибок не хочется, так как все остальное меня очень радует, общая грамотность переводчика на хорошем уровне. Некоторые индивиды либо расчехляют пулеметные ленты запятых, либо вообще выжигают паяльником эту кнопку с клавиатуры к чертям собачьим, а в Вашем переводе я не заметил проблем со знаками препинания.
В общем, ещё раз благодарю за труд и внимательное отношение к читателю
0
Блин, смешанные ощущения. С одной стороны, абилка королевы закрывает вопрос моментального признания ГГ, а так же объясняет то, как она смогла выжить в мясорубке во время её молодости. С другой стороны, замуты со временем практически всегда вызывают ощущение того, что тебе гадят в душу. Будто бы автору впадлу придумать нормальное объяснение чему-либо или какому-то событию, и он просто говорит: "мммм, да пофиг, бахну сюда маховик времени, каеееф, и ничего больше объяснять и обдумывать не буду, во я гений". Я это воспринимаю как что-то наподобие клише "злого близнеца". Но тут не так плохо, конечно, прям отвращения этот поворот не вызвал
+1
Вот кстати с размерами континента автор нормально так наделал в штаны. Ранее описывалось, что Амидония держала армию в размере 50 тысяч человек, а общая численность военных сил Эльфридана составляла около 100 тысяч человек. Это неадекватные размеры армий для континента, который имеет площадь на уровне современной Монголии. Ещё на моменте первых описаний численности армий я заинтересовался этим вопросом и погуглил. Обнаружилась инфа, что совокупное количество дружинников всех княжеств Руси времён татаро-монгольского ига было в пределах 20 тысяч человек, а армия Франции составляла ± 10 тысяч человек (не помню, правда, в какое время, вроде речь шла о пятнадцатом веке). Франция, надо понимать, была огромным, могущественным и развитым государством.
Если описывать нарытую инфу вкратце, то сообщалось, что армия (без учёта народного ополчения, что важно) имела численность в пределах от 0.5% до 5% от общей численности населения отдельно взятого государства. Даже если мы предполагаем, что армия условной Амидонии, что люто вкладывалась в оборонку, это 5% от населения, то получается, что совокупное население Амидонии около миллиона человек. Это нереально дохрена.
Я понимаю, что информация, на основе которой я написал весь этот щитпост, может быть неверной, но даже если оно и так, то я сомневаюсь, что реальное положение дел прям сильно отличалось от вышеописанного. Хороший аргумент - численность современных армий. Не утверждаю абсолютную точность инфы, но даже так - численность армии Китая ± 2.1 млн чел при населении в ± 1.4 млрд чел, численность армии США ± 1.4 млн чел при населении в ± 332 млн чел, численность армии России ± 1 млн чел при населении в ± 145 млн чел.
На основании всего этого у меня и возникают вопросы к автору. Суть в том, что я всё это узнал примерно за полчаса. Было уже понятно, что автор не в ладах с циферками (как и большинство этой братии), но имхо всё-таки стоило бы стремиться указывать более или менее реалистичные показатели. Аргументы из разряда "ну тут же МаГиЯ" не катят, слишком уж большой разброс получается.
Вообще, у меня есть ещё немало мыслей по этому поводу, но с телефона нереально лень все это писать, плюс я понимаю, что большинству наплевать. Было бы интересно пообщаться на эту тему, но делать массивный вброс впустую не хочца)
Если описывать нарытую инфу вкратце, то сообщалось, что армия (без учёта народного ополчения, что важно) имела численность в пределах от 0.5% до 5% от общей численности населения отдельно взятого государства. Даже если мы предполагаем, что армия условной Амидонии, что люто вкладывалась в оборонку, это 5% от населения, то получается, что совокупное население Амидонии около миллиона человек. Это нереально дохрена.
Я понимаю, что информация, на основе которой я написал весь этот щитпост, может быть неверной, но даже если оно и так, то я сомневаюсь, что реальное положение дел прям сильно отличалось от вышеописанного. Хороший аргумент - численность современных армий. Не утверждаю абсолютную точность инфы, но даже так - численность армии Китая ± 2.1 млн чел при населении в ± 1.4 млрд чел, численность армии США ± 1.4 млн чел при населении в ± 332 млн чел, численность армии России ± 1 млн чел при населении в ± 145 млн чел.
На основании всего этого у меня и возникают вопросы к автору. Суть в том, что я всё это узнал примерно за полчаса. Было уже понятно, что автор не в ладах с циферками (как и большинство этой братии), но имхо всё-таки стоило бы стремиться указывать более или менее реалистичные показатели. Аргументы из разряда "ну тут же МаГиЯ" не катят, слишком уж большой разброс получается.
Вообще, у меня есть ещё немало мыслей по этому поводу, но с телефона нереально лень все это писать, плюс я понимаю, что большинству наплевать. Было бы интересно пообщаться на эту тему, но делать массивный вброс впустую не хочца)
0
Вроде он не может применять на объект, который находится вне определенного радиуса, но в некоторых объектах (куклах, манекенах и т.д) может поддерживать уже примененную технику даже при выходе за тот радиус. Ручаться не буду, но вроде примерно так абилка описывалась в первом томе
0
Вот за гарем и Государя согласен. Тут, имхо, единственная романтическая линия (с Лисией, офк) смотрелась бы куда интереснее и сильнее. И фап на Государя малость приелся, тоже верно. Как мне кажется, рил думающий чел ссылался бы на большее разнообразие источников, а не только на один неоднозначный труд Макиавелли. С другой стороны, в пользу Государя можно сказать, что этот труд - отличный результат своего времени, и герой, оказавшийся в ± аналогичном историческом промежутке, имеет основания для того, чтобы черпать мысли оттуда. Конечно, хотелось бы видеть больше разных источников, так как вряд-ли лишь Макиавелли написал подобный труд об схожих временах
0
Да, или же разрывные снаряды к баллистам. Думаю, что в мире меча и магии такую хреновину вполне можно реализовать. Ну и переводчик прав, парень не подумал об магических способах ускорения снаряда, что, кстати, странно с точки зрения современного человека, ибо эта мысль лежит на поверхности, но разумно с точки зрения автора ранобе, так как не нарушается уникальность мира и не добавляются имбовые штуки из разряда "а потом он нагнул стопицотмиллиардную армию в одну харю". Такие вещи всегда делают изначально интересное произведение гораздо скучнее, особенно тогда, когда фокус шел на боевку, а не на социальное и экономическое развитие, как тут. С последним, конечно, лёгкие просчеты тоже наблюдаются (планировка города квадратами - дурь несусветная, переводчик прав), но именно благодаря акценту на мирное и логичное развитие это очень интересно читать