+1
Активность
Комментарии
24 публикаций
+1
Про текст от нейросетей я вообще не имею ничего против, сейчас это действительно распространенная практика (тем более при написания новостных постов или при переводе книг). Скажу более, мне очень понравился пост, я впервые вижу, чтобы функции были прикручены напрямую в текст новости, это действительно круто.
Но я не согласен с выражением, что дизайн был сделан людьми. Может был сделан черновик, может вы контролировали процесс, но по характерным чертам отчётливо видно, что поработала рука клода над дизайном и очень сильно. Особенно заметно, опять же повторю, по неудобности страниц. Больше похоже на то, что вы дали ему старую версию хаба и попросили сделать максимально современной, а потом уже на этот макет натягивали новый функционал и тд.
Я ничего не имею против нейросетей для написания сайтов, но вот дизайн мне откровенно говоря в большей степени не нравится. Это касается только дизайна, расположения кнопок и тд, но не касается функционала. Есть очень классные решения до которых нейросеть бы не додумалась.
Но я не согласен с выражением, что дизайн был сделан людьми. Может был сделан черновик, может вы контролировали процесс, но по характерным чертам отчётливо видно, что поработала рука клода над дизайном и очень сильно. Особенно заметно, опять же повторю, по неудобности страниц. Больше похоже на то, что вы дали ему старую версию хаба и попросили сделать максимально современной, а потом уже на этот макет натягивали новый функционал и тд.
Я ничего не имею против нейросетей для написания сайтов, но вот дизайн мне откровенно говоря в большей степени не нравится. Это касается только дизайна, расположения кнопок и тд, но не касается функционала. Есть очень классные решения до которых нейросеть бы не додумалась.
+3
@Системный наблюдатель, если говорить о непонятных и неудобных моментах, которые добавила нейронка, - это необходимость листать страницу книги несколько секунд, чтобы долистать до комментариев. Можно было бы спокойно убрать "быстрый доступ", "истории обновлений", и никто даже не заметит. Перенести "в списках читателей" (она будто рандомно втыкнута посреди страницы) в правую часть контейнера, которая двигается вместе с прокрутом страницы (информация и скачать книгу). И это только страница книги.
UPD: Я только что заметил, что можно переходить по странице по кнопкам, как оглавление, но, условно, на вверх также не подняться.
По комментариям: из-за изменения системы веток, теперь непонятно на какой комментарий отвечает юзер и к какой ветке комментариев это относится. Больше нельзя скрыть ветку комментариев по нажатию на линию, ведущую от комментария к ответу. И так далее. С моей точки зрения большая часть страниц сейчас перегружена ненужным мусором, как на примере с книгами. Много функций не всегда полезно или круто, наоборот, неиспользуемые и ненужные функции лишь ради количества могут значительно перегружать страницу и новичку будет крайне тяжело ориентироваться.
UPD: Я только что заметил, что можно переходить по странице по кнопкам, как оглавление, но, условно, на вверх также не подняться.
По комментариям: из-за изменения системы веток, теперь непонятно на какой комментарий отвечает юзер и к какой ветке комментариев это относится. Больше нельзя скрыть ветку комментариев по нажатию на линию, ведущую от комментария к ответу. И так далее. С моей точки зрения большая часть страниц сейчас перегружена ненужным мусором, как на примере с книгами. Много функций не всегда полезно или круто, наоборот, неиспользуемые и ненужные функции лишь ради количества могут значительно перегружать страницу и новичку будет крайне тяжело ориентироваться.
+3
Ещё полазил по сайту и хочу добавить, что он стал более интуитивно непонятным. Много лишних функций и тд, которые не несут в себе никакой полезной нагрузки для пользователя
+3
А вот идея с созвездием просто имба. Улучшенная версия топа пользователей. Мне искренне очень понравилась.
+6
Замечания по сайту:
Если говорить прямо, мне больше нравилась старая версия сайта. И дело не совсем в привычке, просто ИИ сделал без души. Есть крутые решения, но в том и дело, что они просто "крутые", о них больше нечего сказать. Как раз та же самая статистика, непонятно зачем, непонятно для чего, выглядит круто, можно несколько раз посмотреть и забыть. Также и с этой новостью, выглядит круто, полноценные кнопки переходы с анимацией, но опять же, максимум, что можно сказать — круто.
Я понимаю, что эта версия сайта запустилась пару дней назад и она будет совершенствоваться, но если дизайн такой и останется, это будет очень весомый минус.
Надеюсь не посчитаете мое мнение за оскорбление. Просто высказал свою точку зрения
В общем, скажу без обид, но с новым интерфейсом Хаб потерял душу.
1. Очень заметна рука клода, которая протянулась абсолютно везде, и из-за этой ИИ-шности интерфейс выглядит не очень. Я понимаю, что хотелось осовременить дизайн, но выглядит мега непривычно. Многие элементы, особенно в читалке, вообще стали менее удобны и красивы.
2. Честно говоря, кроме публичной статистики и созвездия я ничего нового не увидел, ну и с натяжкой кроме нового "современного" интерфейса.
Если говорить прямо, мне больше нравилась старая версия сайта. И дело не совсем в привычке, просто ИИ сделал без души. Есть крутые решения, но в том и дело, что они просто "крутые", о них больше нечего сказать. Как раз та же самая статистика, непонятно зачем, непонятно для чего, выглядит круто, можно несколько раз посмотреть и забыть. Также и с этой новостью, выглядит круто, полноценные кнопки переходы с анимацией, но опять же, максимум, что можно сказать — круто.
Я понимаю, что эта версия сайта запустилась пару дней назад и она будет совершенствоваться, но если дизайн такой и останется, это будет очень весомый минус.
Надеюсь не посчитаете мое мнение за оскорбление. Просто высказал свою точку зрения
В общем, скажу без обид, но с новым интерфейсом Хаб потерял душу.
+1
Словил с тебя "Ха-ха" знатно.
+ Пространственную ферму будет сложно переводить, так как термины не знать, а после переводить их - ад, что даже для переводчиков с китайского, специализирующихся на этом, введёт в ступор
+ Пространственную ферму будет сложно переводить, так как термины не знать, а после переводить их - ад, что даже для переводчиков с китайского, специализирующихся на этом, введёт в ступор
+1
Rany говорит: "ПЕРЕВЕДЕН НА АНГЛИЙСКИЙ", АХАХАХАХА ЧТО? Я понял твою компетенцию, как переводчика. Не знать такие элементарные вещи, а после втирать мне, что больше цивилизациям подходит Универсальные, даже если так выбрали читатели, хотя в оригинале иероглиф расшифровывается, как "огромный". Есть только механический перевод с китайского на английский, и, если хочешь, смотри по датам, когда там(на рулейте) была залита первая глава. Раньше чем на хабе, а тогда был разве апостол на хабе вообще добавлен, не то, что переведен? Я думал, его добавили уже после моего перевода, там ведь даже английское название стояло, которое придумал я. Слушаю твои оправдания, что перевод был с английского, когда я перевел первую главу еще раньше, чем американцы успели заметить эту новеллу)))
+1
Ладно, знаю одну книженцию интересную. Кину ссылку на главу, когда мне в телеге напишешь
+1
Ой. Так я же не на этом сайте перевожу. Хочешь сравнить перевод, выбирай Астральный Апостол на всеми известном сайте и чекай первую главу)))
Ни одна из книг не заброшена, вот только одна теперь переводится человеком подомной, я ведь, как ни как, админ команды)))
Мне лень выбирать главу - оставляю это на тебя. Пиши в телегу @O_MRFox_O
Ни одна из книг не заброшена, вот только одна теперь переводится человеком подомной, я ведь, как ни как, админ команды)))
Мне лень выбирать главу - оставляю это на тебя. Пиши в телегу @O_MRFox_O
+1
Вселенная огромна, лол. Это был риторический вопрос? Не все говорят, что она необъятная. Так я не читатель, я переводчик, такой же как и ты, ну, может быть получше перевожу правда, и прислушиваюсь к своим читателям насчёт ПРАВИЛЬНОСТИ переведенного.
+1
Держу в курсе, там есть "огромный". А что может быть огромным в новелле про космос? Вселенная. Но никак не универсальный)
+1
До тебя, в самом начале, это переводилось "вселенский", что под значение термина как раз подходит, считаю, что ты должен вернуть первоначальный вариант, то есть вселенские цивилизации. И в 5 раз слышать одно и то же оправдание уже не интересно. Universe - вселенная, что тут думать собственно можно?
При чем тут китайский, если мы переводчики с английского? Видимо тебе дано то, что остальным не дано - переводить английский перевод и говорить, что он неправильно перевел, так как в оригинале "основные цивилизации", а совсем не вселенские. И не надо мне оправданий, что ты так не говорил, так как именно это я и вижу, читая твои сообщения.
С китайского я тоже переводил, прекрасно знаю, что один иероглифов значит кучу всего. Каждое значение ОДНОГО иероглифа похоже, то есть синоним, а значит: "вселенский" синоним "основным", в смысле возложенном автором(и выбранном анлейтером), - получается, что неправ ты, по тому же оправданию. Универсальных там, кстати, быть и не должно, в конце концов универсальные и по смыслу-то и не подходят(((
При чем тут китайский, если мы переводчики с английского? Видимо тебе дано то, что остальным не дано - переводить английский перевод и говорить, что он неправильно перевел, так как в оригинале "основные цивилизации", а совсем не вселенские. И не надо мне оправданий, что ты так не говорил, так как именно это я и вижу, читая твои сообщения.
С китайского я тоже переводил, прекрасно знаю, что один иероглифов значит кучу всего. Каждое значение ОДНОГО иероглифа похоже, то есть синоним, а значит: "вселенский" синоним "основным", в смысле возложенном автором(и выбранном анлейтером), - получается, что неправ ты, по тому же оправданию. Универсальных там, кстати, быть и не должно, в конце концов универсальные и по смыслу-то и не подходят(((
0
Можешь дать ссылку?
0
Это первый мир такой
+7
Работа от автора Легендарного Механика, думаю, стоит заценить. Но глав как-то маловато, что в ориге, что на русском. Надеюсь, что скоро появится анлейт
0
Я начал тут читать, в году эдак 19-20. Если память не изменяет
-3
Я там и сижу. Просто сюда зашёл, увидев, что тут новый переводчик
-16
На всеми известном сайте скорость тоже высокая, но и качеством там хорошее
-24
Перевод слабенький. Только недавно чел жаловался в комментах, что Универсальные Цивилизации -- бред полный, так как они Вселенские, я тоже на это жалуюсь. Остальные ошибки лень помечать, но за 10 абзацев я штук 20 нашёл, лень читать всё.
По моему мнению вам стоит сконцентрироваться в первую очередь на социальной системе, развивать её и дальше. Личка, картинки в комментах, абзацные комментарии и тд, чтобы максимально завлекать пользователя, чтобы ему нравилось находиться на сайте, будто он в социальной сети. Во-вторых, конечно же, поработать над дизайном. На вашем месте, я бы его координально переработал. Знаете, как обычно бывает, что вам сначала нравится, а потом перестает, также, я уверен, будет и с этим дизайном, со временем вы его модернизируете и сделаете действительно прекрасный сайт. И, в последнюю очередь, уже работать над функционалом - я не стал относить это к социальной системе, потому что не уверен, что "последние обновления" на странице книг относятся к социальной системе. Но сайт и так на данный момент богат функционалом, думаю, для начала всё же стоит сконцентрироваться на дизайне.
Я не в праве указывать, что вам делать, и тем более я никакой не профессионал в этой сфере. Просто личное мнение. Спасибо, что выслушали, рад, что хаб продолжает жить и развиваться. Начал читать новеллы именно с хаба