0
А твоей?
TE
Читатель
TeStO
Пользователь пока ничего о себе не рассказал.
Активность
Комментарии
126 публикаций
0
Порой рука так и тянется к карандашу, ибо запомнить все эти бесконечные и однотипные имена - непосильная для меня задача.
0
Эти пробоины в интеллекте гг между главами выбешивают меня все больше и больше.
0
А до этого он имел лишь жалкие развалины и каждодневные пытки, вот хорошо тогда было, не то что сейчас, есть родословная королевства за спиной, есть будущее, есть еда, есть возможности, одни словом - ужас, никакой свободы, как так можно.
0
Хладнокровие, это черта присущая существам, что могут испытывать эмоции. Существо, лишенное эмоций - безэмоционально. Испытывать сожаление, после убийства такого монстра как Клайд… ну я даже не знаю… все-равно, что испытывать симпатию к Клайду.
0
Вы говорите так, будто разницы между убийством монстра и убийством ребёнка нет. Можно подумать, что вы скорбите о убийстве таракана, что испортил вашу еду. Убить человека, что минуту назад пытал близких тебе людей - настоящая радость. Убийство мало отличается от смерти. Слабые умирают, сильные выживают. Человечество находится не на том уровне, чтобы абстрагироваться от этого. Вы каждый день моетесь водой, пить которую мечтают миллионы людей по всему миру. Вы каждый день заряжаете аккумулятор, ради которого африканские рабы днями колупали землю. Вы носите одежду, что шили современные рабы завода. Если относиться к убийству спокойно - это не норма, то все человечество - это жалкое сборище психов. Возможно, я плохо понял вашу мысль, а возможно, вам стоит лучше выражать своё мнение. Впрочем, это ваше дело, я лишь хочу, чтобы в следующий раз, строча свой комментарий, вы вспомнили, что ваш мирный комфорт стоил тысячи сломанных жизней.
0
Я думаю ему около-параллельно на это. Поворчать, это, конечно, святое дело, но никак значительно ему это не мешает. К тому же, вернуться - значит признать свою ошибку. В мировоззрении гг лучше просто никогда больше к главе академии не приходить и этим обозначить свою позицию.
0
1. Любовь - это, пожалуй, единственное чувство, что может непоколебимо стоять над всеми инстинктами. Что уж говорить о разуме. Если вы говорите, что с любовью можно справиться просто подумав, значит, вы никогда это чувство не испытывали, ну или испытывали, но то была не любовь, может влюбленность, не больше. Любовь - это буквально одержимость, человек понимает, что его обманывают, но все равно хочет этого. Что уж говорить, если мне три психолога трижды ставили диагноз «субдепрессия» из-за этого чувства. К слову, не будь у меня адской силы воли и королевских амбиций, от которых сейчас осталось лишь пустое поприще, не думаю, что мог бы видеть в отражении монитора, как чинно я возлежу на стуле :)
3. Опять же, у гг появились семья, дом, друзья, но он не чувствовал тепла от всего этого, и вот его выкинули в абсолютно чужой мир, к людям, что оскалились лишь на его вид, а тут он встретил то, что желал найти всю жизнь и в чем так сильно нуждался последнее время. Нет ничего удивительного, что гг захотел опереться на любимого человека.
Тут конечно есть нюанс, ибо никакого бездонного сожаления о потери любимого человека я пока что не увидел, но с другой стороны гг и не нужна была любовь, он хотел почувствовать хотя бы надежду на тепло близкого человека. Нужно быть абсолютно безэмоциональным существом, чтобы избегать любви и других чувств, но гг не бог, а вечно убегать от своих чувств невозможно, во всяком случае, я не могу представить себе такого человека.0
Бизнес-ху#знес
0
Из года в год, из раза в раз я забретаю в этот закоулок, в поисках неуловимого нектара, что чрезмерно густо восполняет пустоту реального мира.
Пожалуй, это одна из тех историй, чей конец я не желаю видеть.
Пожалуй, это одна из тех историй, чей конец я не желаю видеть.
0
Чел вывез на удаче. Если многа мозгов - мала удачи, если мозгов мало - удачи много. А что, Вы не очень везучий видимо?
+1
Видимо, несколько поздно для объяснений, но я все равно не смогу сдержаться. Для меня ПТ живет на верхней полочке из-за стального характера гг, дальше будут спойлеры, у Клейна со временем буквально не останется ни одного трезвого повода жить дальше и к чему-то стремиться, но он, несмотря ни на что, идет к своей цели, он не прозябает в подвале, он не сдается, он действительно развивается, вместе с развитием жизни. Взаправду! Это надлежаще восхищению! Такой силы воли я не видел для себя даже в «повести о настоящем человеке»
0
Редактор: Прости что харош
0
А как же о моём перерождении в слизь? Или вы не планируете эволюционировать в демоническую слизь?
-1
А что здесь интересного? Одно и тоже с раздражающе глупым гг, где смена его характера показана обрывисто и как следует не связана с окружением (я все еще считаю, что временная петля очень трудная в реализации штука и в этом произведении это прекрасно видно)? В данный момент произведение вывозит только на поэзии слова.
К слову, однотонные и неотесанные в масштабах главы предложения мне уже давно приелись. Вроде написано хорошо, но так плоско. В других произведениях в моменты скуки я занимал себя размышлениями о произведении, а тут меня то и дело отрывают от забвения непонятные выходки гг и будто вырезанные из контекста мысли.
К слову, однотонные и неотесанные в масштабах главы предложения мне уже давно приелись. Вроде написано хорошо, но так плоско. В других произведениях в моменты скуки я занимал себя размышлениями о произведении, а тут меня то и дело отрывают от забвения непонятные выходки гг и будто вырезанные из контекста мысли.
0
Там же говорилось про какой-то парад сфер или что там… в общем, я думаю в основном это связано с личем и парадом сфер, а Зак лишь вмешан в это дело из-за своего бэкграунда. Если учесть, что это временная петля, которая должна закончиться, то можно предположить, что гг вмешан лишь как недостающий элемент, как в микоши тенсее
0
Смешать, но не взбалтывать
+1
У него есть возможность рассказать протом, в этом и смысл. Сначала можно сделать, не рассказывая, потом сделать рассказывая. Фактически друг от друга это скрыть у них не получится ни при каких условиях.
+1
Но и не может быть меньше одного идиота... Хммм...
0
Если предположить, что при перемещении во времени изменяется только кусочек пространства, то его поидее можно изолировать, при условии, что вселенная движется к смерти, и тогда это пространство станет неким "независимым" подпространством, что или должно идеально синхронизироваться с материнским пространством, при смерти материнского пространства, или настолько идеально изолироваться, что материя в материнском пространстве "убъёт" сама себя полноценно и нигде не останется "кусочков" материи, которой не хватает энергии из нашего подпространства. Но при подобной идеальной изоляции наше подпространство становится новым пространством и хер его знает, что будет дальше (возможно бесконечная цикличность, но тогда к чему будет стремиться вся энергия вместе взятая, если конечного состояния, как смерти вселенной, не существует?). К тому же уровень владения энергией нашего подпространства должен быть просто абсолютным, чтобы фактически строить заново нашу вселенную и возвращать душу в момент старта любимого месяца гг. Другие варианты по типу воздействия на, например, смерть вселенной так, чтобы из всех возможных предыдущих событий могло быть только то, где гг перемещается "назад" во времени с воспоминаниями о "будущем" выглядит ещё более невероятным и массивным. При таком воздействии, воздействующим фактором должно быть что-то на уровне бога. Звучит, конечно, не очень реалистично. Ну или все это некая симуляция, после которой наработанные воспоминания и действия применятся на наше пространство в области Земли или как там называется дом у гг. Это звучит реалистично и куда более одобрительно, но уже нет того "пафоса" уровня бога.
По поводу смерти вселенной. В этом предположение движущим фактором, тем, что заставляет вселенную меняться, является энтропия, которая в конечном итоге дойдёт до такой крайней степени, что приведёт к идеальному распределению энергии, при котором один уголок вселенной станет неотличим от другого. Движения, как изменения одного относительно другого не будет, так и энергия везде будет одинакова, а сооветственно можно будет сказать, что её нет, ведь энергетической разности между любыми объектами нет. Нет движения - нет жизни. В моем понимании такое состояние можно считать неким концом всего, к которому логично стремиться, как вода стремиться стать абсолютно симметричной в вакууме или водная гладь стремиться быть абсолютно ровной.
По поводу перемещения во времени. Я не думаю, что это возможно в прямом смысле. Отмотать вселенную назад - это вперед во времени реверсить вселенную. То есть время идет вперед, просто действия идут обратно, именно идут обратно, а не отматываются. Грубо говоря, то же самое, что и создать вселенную в нужном нам моменте. Но. Для того чтобы создать вселенную в нужном нам моменте нужны или воспоминания об этом моменте, или нужно как-то мгновенно изменить вид смерти вселенной (тут все зависит от того, что этот конец из себя конкретно представляет, как в нем происходит время). Во второе мне уже лень лезть, а вот первое будет фактически означать, что вселенная изменила себя, то есть она остается той-же, что и раньше, просто несколько видоизменена. Но чтобы изменить всю вселенную нужно быть/владеть вселенной. Это несколько до)(уя в масштабах самой вселенной, поэтому я взял кусочек. Это звучит хотя бы теоретически возможным.
Чтош, все домыслы основаны на неком абстрактном, очень отстраненном мнении о вселенной, так что мне было бы очень занимательно узнать вашу интерпритацию об этом размышлении, если Вы, конечно, дочитали до этой строки.
По поводу смерти вселенной. В этом предположение движущим фактором, тем, что заставляет вселенную меняться, является энтропия, которая в конечном итоге дойдёт до такой крайней степени, что приведёт к идеальному распределению энергии, при котором один уголок вселенной станет неотличим от другого. Движения, как изменения одного относительно другого не будет, так и энергия везде будет одинакова, а сооветственно можно будет сказать, что её нет, ведь энергетической разности между любыми объектами нет. Нет движения - нет жизни. В моем понимании такое состояние можно считать неким концом всего, к которому логично стремиться, как вода стремиться стать абсолютно симметричной в вакууме или водная гладь стремиться быть абсолютно ровной.
По поводу перемещения во времени. Я не думаю, что это возможно в прямом смысле. Отмотать вселенную назад - это вперед во времени реверсить вселенную. То есть время идет вперед, просто действия идут обратно, именно идут обратно, а не отматываются. Грубо говоря, то же самое, что и создать вселенную в нужном нам моменте. Но. Для того чтобы создать вселенную в нужном нам моменте нужны или воспоминания об этом моменте, или нужно как-то мгновенно изменить вид смерти вселенной (тут все зависит от того, что этот конец из себя конкретно представляет, как в нем происходит время). Во второе мне уже лень лезть, а вот первое будет фактически означать, что вселенная изменила себя, то есть она остается той-же, что и раньше, просто несколько видоизменена. Но чтобы изменить всю вселенную нужно быть/владеть вселенной. Это несколько до)(уя в масштабах самой вселенной, поэтому я взял кусочек. Это звучит хотя бы теоретически возможным.
Чтош, все домыслы основаны на неком абстрактном, очень отстраненном мнении о вселенной, так что мне было бы очень занимательно узнать вашу интерпритацию об этом размышлении, если Вы, конечно, дочитали до этой строки.