+5
По факту разъяснил, хорошая теория. Ещё и это отношение у него как к хрустальной вазе у себя на полке.
BI
Читатель
bit_ops
Пользователь пока ничего о себе не рассказал.
Активность
Комментарии
156 публикаций
0
Очень точно подмечено!
+1
Не ну правильно, если чел видит то что не может воспринять, короткое замыкание - желаемое за действительное - овощное рагу.
0
Я видел разнве версии и поэтому понимаю о чём ты, но автор акцентировал здесь нас на их внешнем виде, говоря что они почти что похожи, включая голоса.
Это имеет отличие от их мерзкой версии.
Подмечу что твоя версия мне ближе, автор акцентировал на других начальных условиях чем вы взяли, из-за этого думаю так и получилось.
Это имеет отличие от их мерзкой версии.
Подмечу что твоя версия мне ближе, автор акцентировал на других начальных условиях чем вы взяли, из-за этого думаю так и получилось.
+1
Аплодисменты.
+1
Не может являться водой то, что помогает философии автора реализоваться посредством искусства.
0
С первым согласен.
По поводу второго, знание в теории и на практике - разные вещи.
Ключевой фактор отмечен автором, не будь это гуманоиды, а монстры - проблем бы не было. Сама суть в том, что человеку нужно понимать ситуацию очень ясно, избавляясь от ощущения что убиваешь человеческих детей. Думаю будь они слепые - было бы проще опираться лишь на теорию.
К тому же, психологический удар от всяких, эм... жидкостей вблизи от себя. Как упомянул автор - двое из них достаточно избалованные чтобы не быть готовым к отвращению.
По поводу второго, знание в теории и на практике - разные вещи.
Ключевой фактор отмечен автором, не будь это гуманоиды, а монстры - проблем бы не было. Сама суть в том, что человеку нужно понимать ситуацию очень ясно, избавляясь от ощущения что убиваешь человеческих детей. Думаю будь они слепые - было бы проще опираться лишь на теорию.
К тому же, психологический удар от всяких, эм... жидкостей вблизи от себя. Как упомянул автор - двое из них достаточно избалованные чтобы не быть готовым к отвращению.
0
Не упоминая меня, я говорю об описанных личностях. Для них это представляет проблему и понятно почему, учитывая их прошлое в розовом мире, отсюда и такие психологические реакции.
Тем более твои слова выглядят скорее как решение проблемы, а не случай в реальности. Рациональным в таком случае быть проще чем сталкиваясь с ситуацией непосредственно.
Тем более твои слова выглядят скорее как решение проблемы, а не случай в реальности. Рациональным в таком случае быть проще чем сталкиваясь с ситуацией непосредственно.
0
В этом то и проблема, на словах всё просто, на деле - каждый опускается до уровня своей подготовки.
0
К слову, уже доступна вариативность при лечении, так что пробуждение уже и не риск. Но с этим нужно задуматься, если не убить - то использовать. Ну или предоставить "правильные условия". Хотя, ваш способ все же легче и предполагает избавление от многих рисков, хоть и с одной только стороны.
+1
Проблема в том, что её точка зрения, если она конечно берёт за точку отсчета их интересы, не имеет какого либо смысла.
Если же она за гуманность и добро - тогда недальновидность. И здесь не будет хэппи ендов с логикой - ну сейчас их спасем, а потом будем решать проблемы с их силой.
Вот только автор это учел, медленно поясняя нам как и почему она меняется как личность.
Если же она за гуманность и добро - тогда недальновидность. И здесь не будет хэппи ендов с логикой - ну сейчас их спасем, а потом будем решать проблемы с их силой.
Вот только автор это учел, медленно поясняя нам как и почему она меняется как личность.
+1
Ну такое, навряд ли они будут друзьями, скорее их жалкой имитацией.
+3
К слову, несколько глав назад, я упоминал почему, на мой взгляд, Солус вполне адекватна, так как она в частности оберегалась от темноты мира.
И вот сейчас, автор раскрывает ту мысль о совести. Впечатляет что он не забывает о таких мелочах.
И вот сейчас, автор раскрывает ту мысль о совести. Впечатляет что он не забывает о таких мелочах.
0
А в чём собственно проблема?
Он просто спокойно (видимо это и есть ненормальность, но учитывая его подготовку в течении жизни, ничего ненормального, всё в границах нормы опыта) использует эффективные методы в условиях ограниченного времени и кучи рисков. Психические атаки в данной ситуации будут наиболее действенны, так как выбор магии ограничен.
Может у вас есть метод поэффективней в описанной ситуации? Или он должен был извиниться?
Он просто спокойно (видимо это и есть ненормальность, но учитывая его подготовку в течении жизни, ничего ненормального, всё в границах нормы опыта) использует эффективные методы в условиях ограниченного времени и кучи рисков. Психические атаки в данной ситуации будут наиболее действенны, так как выбор магии ограничен.
Может у вас есть метод поэффективней в описанной ситуации? Или он должен был извиниться?
+2
Отличная идея, надёжная как швейцарские часы.
+1
Ну она часть инструмента автора, так что они уже не баласт. Здесь даже просматривается чёткая логика.
+1
Он объяснял - в ситуации подготовленной атаки это было невозможно.
+1
Ей можно простить, она только сейчас видит худшие стороны людей, и уже начинает сомневается в своем отношении.
+1
Он и так не ломился никогда.
Только по причинам. Где хоть один случай когда он бессистемно подходил к этому?
Только по причинам. Где хоть один случай когда он бессистемно подходил к этому?
0
Это если убивать разумных форм жизни.