0
Рада оказаться в нужное время в нужном месте.
FI
Читатель
FinalBloodyCat
*Имеет могущество равное Дланям Верховного и для Своих целей основала межмультигалактическую организацию под названием [Bloody Abode], в которую входят многие Высшие Существа, от сильных до слабейших, желая получить от Основательницы безграничную силу и власть*
Активность
Комментарии
3,401 публикаций
0
Опыт тебе не врёт.
0
Автор не просто писал, что десятка в показателях - это норма. Это у него средние числа.
Давай просто не будем спорить с тем, что писатель сие творения - тупой китаёз, страдающий аутизмом.
Давай просто не будем спорить с тем, что писатель сие творения - тупой китаёз, страдающий аутизмом.
0
Самому не стыдно от этих комментариев?
0
Ну так Чернокнижник дрянь. Плохая идея приводить его в пример.
0
Потому что превратился в СОВЕРШЕННО иное существо.
Логово термитов - есть многоэтажный муравейник. Ну это так, для общего твоего развития.
Логово термитов - есть многоэтажный муравейник. Ну это так, для общего твоего развития.
0
Знакомый почерк. Кто-то сюда пришёл после манги!
0
Хм... Было ли это в WN?
+2
It's over, Anakin!
0
А у не китайцев что?
0
Значит, ищи другие переводы, либо пользуйся online translators. Не надо трогать прошлые версии работы.
0
Кто ты?
В комментариях под light вся лента забита заявлениями про то, что что-то там вырезали.
Что?
В комментариях под light вся лента забита заявлениями про то, что что-то там вырезали.
Что?
0
У ****** первоисточник как манги, так и аниме - это light novel. Но OK, если в твоём примере нет light, а есть только web, то да эта версия будет каноном.
OK.
OK, определились, твоё определение канона субъективно. Я же говорила про объективное, с рациональной подоплёкой. Спор закончен?
OK.
OK, определились, твоё определение канона субъективно. Я же говорила про объективное, с рациональной подоплёкой. Спор закончен?
0
Что-то вырезали, но что-то добавили.
В твоём примере манга выступает как первоисточник. Твоя аналогия бессмысленна и ничего не оспаривает.
Твоя аналогия никак не противоречит моему тезису, она бессмысленна.
Большинством тут выступает не потребитель, а второ и третьеисточники. То есть, манга относится к ранобэ (если оно существует), а аниме относится к манге (но бывает и к ранобэ), которая относится к ранобэ (если оно опять же имеется).
Большинством тут выступает не потребитель, а продукт.
В твоём примере манга выступает как первоисточник. Твоя аналогия бессмысленна и ничего не оспаривает.
Твоя аналогия никак не противоречит моему тезису, она бессмысленна.
Большинством тут выступает не потребитель, а второ и третьеисточники. То есть, манга относится к ранобэ (если оно существует), а аниме относится к манге (но бывает и к ранобэ), которая относится к ранобэ (если оно опять же имеется).
Большинством тут выступает не потребитель, а продукт.
0
Эм, нет, это чушь. Мангу и аниме создавали по Light-версии, так что канонной считается именно она. Канон - это, на что больше ссылаются.
Ну вырезали и вырезали. И то, это не точно, ибо, когда в последний раз читала, до этого этого отрезка времени ранобэ не совсем дошло.
Ну вырезали и вырезали. И то, это не точно, ибо, когда в последний раз читала, до этого этого отрезка времени ранобэ не совсем дошло.
0
Что с того? Переводчик был вполне в своём праве это поменять, чтобы не японец не испытывал cringe после прочтения сие абзаца.
+1
It's over
0
Зачем читать WEB, если можно начать читать более качественный с точки зрения профессионализма LIGHT? Второе, конечно.
0
даже китайские авторы которые любят превозносить свою страну выше всех до такого не докатилисьТы прямо уверен в этом, да?
+1
Копирка - это чернокнижник, а от Некроманта тут слишком много отличий. Да и удачный клон - есть новый оригинал.